La resiliencia en la geografía del riesgo: debates teóricos y desafíos metodológicos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La resiliencia se ha consolidado como uno de los conceptos centrales en los estudios contemporáneos sobre riesgo ambiental y gestión de desastres. Sin embargo, su expansión teórica y política ha generado múltiples interpretaciones, tensiones epistemológicas y dificultades metodológicas vinculadas a su definición y medición. El presente ensayo analiza la evolución conceptual de la resiliencia desde la perspectiva de la geografía del riesgo, examinando los principales enfoques desarrollados desde la ecología, la psicología, la economía y las ciencias sociales. Asimismo, se abordan los aportes de autores latinoamericanos y las críticas recientes al concepto, particularmente aquellas vinculadas con la despolitización del riesgo y la naturalización de las desigualdades territoriales. Se sostiene que vulnerabilidad y resiliencia no constituyen categorías opuestas, sino dimensiones interdependientes de un mismo proceso territorial y social. Metodológicamente, el trabajo se basa en una revisión teórico-conceptual de literatura especializada, integrando perspectivas anglosajonas y latinoamericanas sobre resiliencia territorial y gestión del riesgo.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, y no cobra ninguna tasa por los textos publicados ni por los textos sometidos para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La revista no cobra cargos por APC y utiliza la siguiente licencia Creative Commons para sus contenidos:
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): Las condiciones de la misma permiten compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material), bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
-
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Cómo citar
Referencias
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1996). At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters. Routledge.
Bosisio, M., & Moreno, M. (2020). Resiliencia y adaptación territorial frente a riesgos ambientales. Revista de Estudios Territoriales, 12(2), 45–61.
Cardona, O. D. (2001). Estimación holística del riesgo: Una aproximación integral al manejo del riesgo. Universidad Nacional de Colombia.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2014). Metodología para la medición de la vulnerabilidad y resiliencia ante desastres en América Latina y el Caribe. CEPAL.
Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T. (2008). Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 5(1), 1–22. https://doi.org/10.2202/1547-7355.1372
Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T. (2010). Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 7(1), 1–22.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253–267. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Fundación Rockefeller. (2013). City resilience framework. Rockefeller Foundation.
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23.
Klein, R. J. T., Nicholls, R. J., & Thomalla, F. (2003). Resilience to natural hazards: How useful is this concept? Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 5(1–2), 35–45.
Macías, J. M. (2015). Crítica de la noción de resiliencia en el campo de estudios de desastres. Revista Geográfica Venezolana, 56(2), 309–325.
Martin, R., & Sunley, P. (2015). On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15(1), 1–42.
Mayunga, J. S. (2007). Understanding and applying the concept of community disaster resilience: A capital-based approach. Texas A&M University.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Marco de Sendai para la reducción del riesgo de desastres 2015–2030. ONU.
Rutter, M. (1993). Resilience: Some conceptual considerations. Journal of Adolescent Health, 14(8), 626–631.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Suárez Ojeda, E. N. (2001). Resiliencia comunitaria: Una perspectiva latinoamericana. Revista Interamericana de Psicología Comunitaria, 5(1), 37–52.
Twigg, J. (2009). Characteristics of a disaster-resilient community: A guidance note. DFID.
Uriarte Arciniega, A. (2010). La resiliencia comunitaria: Un camino para la gestión del riesgo. Universidad de Deusto.
Werner, E., & Smith, R. (1982). Vulnerable but invincible: A longitudinal study of resilient children and youth. McGraw-Hill.