Resilience in Risk Geography: Theoretical Debates and Methodological Challenges
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Resilience has become one of the central concepts in contemporary studies on environmental risk and disaster management. However, its theoretical and political expansion has generated multiple interpretations, epistemological tensions, and methodological difficulties related to its definition and measurement. This essay analyses the conceptual evolution of resilience from the perspective of risk geography, examining the main approaches developed within ecology, psychology, economics, and social sciences. It also discusses the contributions of Latin American authors and recent critiques of the concept, particularly those associated with the depoliticisation of risk and the naturalisation of territorial inequalities. The paper argues that vulnerability and resilience should not be understood as opposing categories, but rather as interdependent dimensions of the same territorial and social process. Methodologically, the study is based on a theoretical and conceptual review of specialised literature, integrating Anglo-Saxon and Latin American perspectives on territorial resilience and risk management.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, y no cobra ninguna tasa por los textos publicados ni por los textos sometidos para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La revista no cobra cargos por APC y utiliza la siguiente licencia Creative Commons para sus contenidos:
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): Las condiciones de la misma permiten compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material), bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
-
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
How to Cite
References
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1996). At risk: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters. Routledge.
Bosisio, M., & Moreno, M. (2020). Resiliencia y adaptación territorial frente a riesgos ambientales. Revista de Estudios Territoriales, 12(2), 45–61.
Cardona, O. D. (2001). Estimación holística del riesgo: Una aproximación integral al manejo del riesgo. Universidad Nacional de Colombia.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2014). Metodología para la medición de la vulnerabilidad y resiliencia ante desastres en América Latina y el Caribe. CEPAL.
Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T. (2008). Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 5(1), 1–22. https://doi.org/10.2202/1547-7355.1372
Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T. (2010). Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions. Journal of Homeland Security and Emergency Management, 7(1), 1–22.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253–267. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Fundación Rockefeller. (2013). City resilience framework. Rockefeller Foundation.
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4, 1–23.
Klein, R. J. T., Nicholls, R. J., & Thomalla, F. (2003). Resilience to natural hazards: How useful is this concept? Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 5(1–2), 35–45.
Macías, J. M. (2015). Crítica de la noción de resiliencia en el campo de estudios de desastres. Revista Geográfica Venezolana, 56(2), 309–325.
Martin, R., & Sunley, P. (2015). On the notion of regional economic resilience: Conceptualization and explanation. Journal of Economic Geography, 15(1), 1–42.
Mayunga, J. S. (2007). Understanding and applying the concept of community disaster resilience: A capital-based approach. Texas A&M University.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Marco de Sendai para la reducción del riesgo de desastres 2015–2030. ONU.
Rutter, M. (1993). Resilience: Some conceptual considerations. Journal of Adolescent Health, 14(8), 626–631.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Suárez Ojeda, E. N. (2001). Resiliencia comunitaria: Una perspectiva latinoamericana. Revista Interamericana de Psicología Comunitaria, 5(1), 37–52.
Twigg, J. (2009). Characteristics of a disaster-resilient community: A guidance note. DFID.
Uriarte Arciniega, A. (2010). La resiliencia comunitaria: Un camino para la gestión del riesgo. Universidad de Deusto.
Werner, E., & Smith, R. (1982). Vulnerable but invincible: A longitudinal study of resilient children and youth. McGraw-Hill.