Perception of environmental hazards in the Rivadavia Department (San Juan, Argentina)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The study analyzes social perception of environmental hazards in Rivadavia Department, San Juan Province (Argentina). Using a self-administered survey and a cluster sampling design, residents’ representations and attitudes regarding both natural and anthropogenic hazards were examined. Results reveal a greater concern about anthropogenic hazards, especially urban insecurity, while recurrent natural threats such as droughts, flash floods, and revenición (slope failure or terrain displacement) are also perceived as significant. A gap is identified between citizens’ trust in emergency institutions and the limited information actually provided by them. The research contributes to understanding the subjective dimension of risk and highlights the need to integrate social perception into local disaster management.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, y no cobra ninguna tasa por los textos publicados ni por los textos sometidos para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La revista no cobra cargos por APC y utiliza la siguiente licencia Creative Commons para sus contenidos:
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): Las condiciones de la misma permiten compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material), bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
-
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
How to Cite
References
Ayala-Carcedo, F. J. (2002). Riesgos naturales y medio ambiente: Ciencia y tecnología para la prevención de desastres. Madrid: Fundación MAPFRE.
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1996). Vulnerability: The social construction of disasters. London: Routledge.
Campos, M. (1998). Percepción y gestión social del riesgo: aportes para el desarrollo local sostenible. Santiago de Chile: FLACSO.
Cardona, O. D. (2001). Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Cataluña.
Chardón, A.-C. (2002). La percepción del riesgo y los factores socioculturales de vulnerabilidad: Caso de la ciudad de Manizales, Colombia. Desastres y Sociedad, 8, 1–20. Universidad de Caldas. Disponible en https://www.desenredando.org/public/revistas/dys/rdys08/dys-8-1.0-may-2-2002-TODO.pdf
Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ). (1999). Gestión del riesgo: Una aproximación conceptual y metodológica. Lima: GTZ – Cooperación Técnica Alemana.
Kogan, M. (1996). La percepción del riesgo en el espacio urbano: aspectos psicosociales y educativos. Buenos Aires: CLACSO.
Sala, J. (2000). Riesgo y cultura: Representaciones sociales y prevención. Barcelona: Ariel.