Percepción de los peligros ambientales en el departamento Rivadavia (San Juan, Argentina)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El estudio analiza la percepción social de los peligros ambientales en el departamento Rivadavia, provincia de San Juan (Argentina). A partir de una encuesta autodirigida aplicada mediante muestreo por conglomerados, se relevaron las representaciones y actitudes de la población respecto de los principales peligros naturales y antrópicos que afectan al área. Los resultados evidencian una mayor preocupación por los peligros de origen antrópico, particularmente la inseguridad urbana, aunque también se destaca la percepción de amenazas naturales recurrentes como la sequía, los aluviones y la revenición. Se identifican brechas entre la confianza depositada en instituciones de respuesta y la escasa información recibida por parte de ellas. El trabajo contribuye al conocimiento del componente subjetivo del riesgo, subrayando la importancia de integrar la percepción social en la gestión local de los desastres.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Se permite la reproducción de los artículos siempre y cuando se cite la fuente.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, y no cobra ninguna tasa por los textos publicados ni por los textos sometidos para evaluación, revisión, publicación, distribución o descarga. La revista no cobra cargos por APC y utiliza la siguiente licencia Creative Commons para sus contenidos:
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0): Las condiciones de la misma permiten compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material), bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
-
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Cómo citar
Referencias
Ayala-Carcedo, F. J. (2002). Riesgos naturales y medio ambiente: Ciencia y tecnología para la prevención de desastres. Madrid: Fundación MAPFRE.
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1996). Vulnerability: The social construction of disasters. London: Routledge.
Campos, M. (1998). Percepción y gestión social del riesgo: aportes para el desarrollo local sostenible. Santiago de Chile: FLACSO.
Cardona, O. D. (2001). Estimación holística del riesgo sísmico utilizando sistemas dinámicos complejos. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Cataluña.
Chardón, A.-C. (2002). La percepción del riesgo y los factores socioculturales de vulnerabilidad: Caso de la ciudad de Manizales, Colombia. Desastres y Sociedad, 8, 1–20. Universidad de Caldas. Disponible en https://www.desenredando.org/public/revistas/dys/rdys08/dys-8-1.0-may-2-2002-TODO.pdf
Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ). (1999). Gestión del riesgo: Una aproximación conceptual y metodológica. Lima: GTZ – Cooperación Técnica Alemana.
Kogan, M. (1996). La percepción del riesgo en el espacio urbano: aspectos psicosociales y educativos. Buenos Aires: CLACSO.
Sala, J. (2000). Riesgo y cultura: Representaciones sociales y prevención. Barcelona: Ariel.